El documento, que ya fue turnado a la Comisión de Energía, expone que la aprobación de la iniciativa generaría un efecto positivo en las finanzas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de acuerdo con la evaluación realizada por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara.
En la discusión en la Comisión de Presupuesto, los partidos de oposición expresaron su rechazo a la iniciativa de reforma, advirtiendo que se incrementarán los costos de generación eléctrica y habrá incertidumbre jurídica. Mientras que los legisladores de Morena, PT, PES y el PVEM afirmaron que "no le cambiarán ni una coma" a la propuesta.
Parlamento Abierto
A la par, este jueves arrancó el Parlamento Abierto de la misma, que concluye el viernes y el cual fue organizado para el análisis y discusión de la propuesta del presidente López Obrador.
En este primer día de Parlamento Abierto, Verónica Juárez Piña, coordinadora parlamentaria del PRD, consideró que la iniciativa pretende dar un revés al Poder Judicial al acuerdo de confiabilidad y calidad en el sistema eléctrico nacional, el cual fue ratificado por la Secretaría de Energía.
A nombre del PAN, el diputado Juan Carlos Romero Hicks, manifestó que en esta discusión, por su importancia y por ser la Cámara de origen, no debe haber simulación. Respecto a la postura de Morena y sus aliados de "no mover ni una coma" a la iniciativa, expresó que sí se requieren modificaciones a la propuesta enviada por el Ejecutivo federal.
La diputada Fabiola Loya, de Movimiento Ciudadano, expresó su preocupación por esta iniciativa de reforma al considerar que se estaría obligando a los mexicanos a consumir una energía "cara y sucia", se pondría un freno al desarrollo de las energías limpias y se desincentivaría la inversión.
"Con esta reforma ya no se obligaría a la CFE a comprar certificados de energías limpias a través de las subastas, lo que generará opacidad. La CFE podrá decidir a quién comparar, sin importar si es más caro y sin rendir cuentas. Sería un retroceso histórico", agregó.
Aunque en la sesión de la Comisión de Presupuesto el PVEM votó a favor del primer dictamen de opinión de la iniciativa, en el Parlamento Abierto, su coordinador, Arturo Escobar, dio una postura contraria.
"Desde 2006, el presidente López Obrador viene defendiendo una postura de fortalecimiento de Pemex y de la CFE. Sin embargo, (en el PVEM) tenemos una postura diferente a la iniciativa presentada (...) Es inadmisible que la CFE debería competir por encima, arriba o adelante de energías limpias cuando sus energías emanen de energías fósiles", señaló.
Además, Escobar defendió la reforma energética de 2013, afirmando que en ella se establece el fortalecimiento de energías limpias con las nuevas tecnologías del sector privado.
Gerardo Fernández Noroña, coordinador del PT, reiteró que su partido respaldará de manera "absoluta y contundente" la iniciativa del presidente López Obrador, y se lanzó contra quienes, a su consideración, defienden a las empresas extranjeras y no a la soberanía nacional.